商标权利人出具的商品鉴定意见通常被视为一种证据，用于证明涉案商品是否侵犯了其商标权益。在审查这种鉴定意见时，有以下几个要点需要考虑：
 
1. 资质和专业性：首先要确认商标权利人是否具有相关的鉴定资质和专业知识。他们应该对自己的商标和商品有深入的了解，并且能够提供可靠的鉴定依据。
2. 鉴定方法和标准：了解商标权利人采用的鉴定方法和标准是否科学、合理、一致。这些方法和标准应该是客观的，并能够被其他人所理解和验证。
3. 证据的充分性：鉴定意见应该基于充分的证据支持，包括对涉案商品的详细检查、与正版商品的对比分析等。证据的质量和数量会影响鉴定意见的可信度。
4. 中立性和客观性：评估商标权利人是否在鉴定过程中保持中立和客观，不受其他因素的影响。他们的鉴定意见不应受到个人利益或偏见的干扰。
5. 冲突利益：注意是否存在可能影响商标权利人鉴定意见的冲突利益。例如，他们是否与涉案方存在经济或其他利益关系，这可能会对鉴定的公正性产生影响。
6. 验证和反驳的可能性：鉴定意见应该是可以被验证和反驳的。其他相关方应该有机会对鉴定意见进行审查和提出质疑，并提供自己的证据和观点。
需要注意的是，商标权利人的鉴定意见在法律程序中可能只是一个证据，但并不一定具有决定性。法庭或相关机构通常会综合考虑其他证据和因素来做出最终的判断。如果对商标权利人的鉴定意见存在疑问或争议，可能需要进一步的调查和证据收集来支持或反驳该意见。此外，法律程序中也会有专业的法官或专家对鉴定意见进行评估和审查。