热点开篇：惊爆！“猴哥说车” 商标遭多方围猎

在车评界，“猴哥说车” 那可是响当当的存在，凭借幽默风趣又干货满满的汽车科普视频，收获了千万粉丝的喜爱 ，已然成为汽车领域头部 IP。可最近，“猴哥说车” 却陷入了一场商标风波，多家公司和个人纷纷出手抢注 “猴哥说车” 商标，这一消息瞬间在网络炸开了锅，引发无数网友热议。究竟是利益驱使下的恶意争抢，还是背后另有隐情？今天，咱们就一起来深挖一下 “猴哥说车” 商标抢注事件。

“猴哥说车” 的成名之路

“猴哥说车” 能在竞争激烈的车评界崭露头角，绝非偶然。博主猴哥，本名孙宏梁 ，凭借对汽车的热爱与深入了解，一头扎进了短视频车评领域。起初，他和众多博主一样，单纯凭借专业知识讲解汽车，但反响平平。但猴哥没有气馁，他开始转变思路，精心设计剧情，以独特视角解读汽车。

还记得那次广州车展踢馆，猴哥大胆吐槽各品牌车型缺点，犀利言论瞬间点燃网络，争议与热度齐飞，粉丝量也随之迅猛增长。此后，他针对不同消费群体，推出多样系列视频。为低收入群体打造低价买豪车、砍价买车系列；给高收入群体带来稀有车型鉴赏、专业性能剖析系列 ，精准内容投放，让粉丝量一路狂飙。

为了突破瓶颈，猴哥更是巧妙加入女角色，开启炒 CP 模式。2020 年，那条帮粉丝选车视频爆火，小姐姐本为男友买车，最后却将 400 多万兰博基尼送猴哥，剧情跌宕起伏，4 个月涨粉千万。后续与痞幼、聂小雨等网红合作，“美女与野兽” 组合、暧昧互动，赚足观众眼球，流量热度持续攀升 。

除了内容吸睛，猴哥说车的视频风格也别具一格，专业知识与幽默风趣完美融合，各种接地气的比喻、网络热梗信手拈来，让观众在欢乐中轻松 get 汽车知识 。再加上他时常分享买车、用车实用攻略，像不同预算买车推荐、二手车选购要点等，满满干货，实用性拉满，这也难怪粉丝们对他的视频爱不释手。靠着这些努力，“猴哥说车” 一路逆袭，成为坐拥千万粉丝的车评界顶流，商业价值也是水涨船高 ，可谁能想到，这也引来了商标抢注的风波。

抢注全景：多方出手，商标花落谁家

这场抢注 “猴哥说车” 商标的大戏中，登场的角色可不少。天眼查数据显示，早在 2021 年，就陆续有公司和自然人加入抢注行列。南京一家贸易公司，瞅准 “猴哥说车” 潜在商业价值，申请注册了多类商标，涵盖广告销售、网站服务等国际分类 。在广告销售领域，若该公司成功持有商标，便可能利用 “猴哥说车” 名号开展广告推广，打擦边球误导消费者，扰乱正常市场秩序。而网站服务分类下，若被抢注成功，甚至可能出现冒牌 “猴哥说车” 网站，发布虚假内容，损害猴哥及粉丝权益。

除了贸易公司，南京一家钟表公司也来凑热闹，申请了教育娱乐类别的 “猴哥说车” 商标。虽说钟表与车评看似风马牛不相及，但在商标商业价值运作上，一旦注册成功，钟表公司就能借 “猴哥说车” 热度，推出联名钟表或开展相关主题营销活动，蹭流量获取利益。

自然人王某同样没放过这块 “肥肉”，申请了多个类别商标。这些抢注涉及类别广泛，从科学仪器到餐饮住宿 ，几乎覆盖生活各领域。想象一下，要是科学仪器类被成功抢注，市场上可能出现标着 “猴哥说车” 的仪器产品，消费者难免产生误解；餐饮住宿领域若被抢注，或许会冒出 “猴哥说车” 主题酒店、餐厅，利用大众对猴哥的喜爱吸引客源 ，却与猴哥团队毫无关系，这无疑是对 “猴哥说车” 品牌的恶意侵占。目前，部分商标已成功注册，这让猴哥团队后续维权之路愈发艰难，也凸显了商标抢注现象的严峻性。

背后动机：利益驱使下的商标争夺战

在这场商标抢注闹剧中，抢注者们的动机可谓司马昭之心，路人皆知，无非是被利益迷了眼。“猴哥说车” 这一 IP 热度居高不下，粉丝基础庞大，商业价值不言而喻 。那些抢注者妄图不费吹灰之力，借猴哥团队多年打拼积累的人气和口碑，坐收渔翁之利。

拿前文提到的南京贸易公司来说，其申请广告销售、网站服务类商标，一旦得逞，便能借助 “猴哥说车” 名号开展广告业务，承接各类汽车品牌推广，利用粉丝对猴哥的信任，吸引客户投放广告 ，从中获取巨额利润。还可能搭建虚假网站，售卖假冒周边产品，打着 “猴哥说车” 旗号骗取粉丝钱财，严重损害猴哥团队及粉丝利益。

从恶意竞争角度看，若同行竞争对手成功抢注，便可以通过不正当手段限制 “猴哥说车” 发展。比如在同一领域注册相似商标，发布误导性信息，混淆消费者视听，抢走猴哥团队潜在客户，打压其市场份额，以实现自身商业目的 ，这无疑是对公平竞争市场环境的严重破坏。

此外，还有部分抢注者抱着 “囤货居奇” 心态，将商标视为投资品。他们大量囤积热门商标，待其价值飙升后，再高价转让给真正有需求的企业或个人 ，坐收转让差价。像 “喜茶” 就曾为购买商标花费几十万元，“iPad” 商标更是让苹果公司向原商标持有方支付 6000 万美元 。在利益诱惑下，这些人全然不顾道德和法律，将商标抢注变成一场逐利游戏，让商标市场乱象丛生。

法律剖析：抢注行为合法吗

在 “猴哥说车” 商标抢注事件里，不少人都有疑问：这种抢注行为到底合不合法呢？咱们得依据《商标法》来一探究竟 。《商标法》第三十二条明确规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 。” 这就给商标抢注行为划了一道 “红线”。

从 “猴哥说车” 情况来看，猴哥团队通过长期运营，让 “猴哥说车” 这个品牌在汽车领域声名远扬，拥有庞大粉丝群体和较高商业价值，显然属于 “已经使用并有一定影响的商标” 。那些抢注者明知 “猴哥说车” 的知名度，却为谋取私利抢先注册，妥妥的不正当手段，这种行为违反了《商标法》相关规定，属于恶意抢注，是不合法的。

要是被抢注了，猴哥团队能运用法律武器维权。依据《商标法》第三十三条，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，猴哥团队作为在先权利人，可以向商标局提出异议 。比如，某知名品牌发现商标被抢注，在公告期及时提出异议，提交品牌使用证据、市场影响力证明等材料，最终商标局驳回抢注申请，维护了品牌权益。

若商标已成功注册，猴哥团队还能依据《商标法》第四十四条，以恶意注册为由，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效 。但要注意，得收集充足证据，像 “猴哥说车” 品牌的最早使用时间、历年广告投放记录、媒体报道截图、粉丝互动数据等，以此证明品牌在先使用情况和影响力，提高维权成功率 。此外，若抢注行为给猴哥团队造成经济损失，还能要求抢注者承担民事赔偿责任 ，赔偿数额按实际损失确定；损失难以确定的，参照抢注者因侵权所获利益赔偿 。通过这些法律途径，能有效打击恶意抢注行为，维护自身合法权益 。

前车之鉴：其他网红商标抢注案例复盘

“猴哥说车” 并非商标抢注的个例，在网红圈，这类事件早已屡见不鲜。就拿 papi 酱来说，这位凭借独特短视频风格走红的初代网红，在 2016 年爆火后，便陷入了商标抢注风波 。刘某瞅准时机，在第 41 类 “娱乐信息、电视文娱节目、喜剧制作” 等服务上申请注册 “papi 酱 ” 商标 ，企图借 papi 酱名气谋取私利。

papi 酱经纪公司自然不会坐视不理，果断向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。经过审理，商标评审委员会认定刘某行为损害了 papi 酱在先姓名权，对该商标予以无效宣告 。可刘某不甘心失败，起诉至北京知识产权法院。但法院经审理认为，自 2015 年起 papi 酱在微博、短视频领域就已颇具知名度，相关公众能将 “papi 酱” 与姜逸磊（papi 酱本名）紧密联系起来，刘某抢注行为易造成公众对商品来源混淆误认，损害了姜逸磊及其经纪公司在先利益 ，最终驳回刘某诉讼请求，二审也维持原判，这场持续多年的商标纠纷才尘埃落定 。

还有网红 “肥娟”，广东湛江的肥娟小吃店因免费让小学生看电视走红，后改成小吃店，生意火爆，“肥娟” 也随之成名 。可很快，就有公司和个人打起了 “肥娟” 商标的主意，提出注册申请 。好在当地市场监管局迅速介入，为肥娟小吃店店主提供商标注册指导和维权服务 。从这些案例可以看出，面对商标抢注，网红及其团队及时维权至关重要 。一方面，要积极收集自身品牌在先使用、具有影响力的证据，像视频播放量、粉丝互动数据、媒体报道等，为维权提供有力支撑 ；另一方面，要在商标公告期密切关注，一旦发现抢注，果断向商标局提出异议 ，若商标已注册，也别放弃，依法请求宣告注册商标无效 。这些经验，对深陷商标抢注泥潭的 “猴哥说车” 团队而言，无疑是宝贵的借鉴 。

影响深远：对 “猴哥说车” 及行业的冲击

“猴哥说车” 商标被抢注，对其自身商业发展的打击堪称致命。从商业合作角度看，诸多品牌在选择与网红合作时，会优先考量商标归属权及品牌稳定性 。如今 “猴哥说车” 商标陷入纠纷，不少品牌方会有所顾虑，担心合作中遭遇法律风险，从而暂停或取消合作计划，这无疑让猴哥团队错失许多商业机会 ，损失难以估量。

品牌形象方面，抢注事件也给 “猴哥说车” 蒙上阴影。部分不明真相的粉丝，看到市场上冒出各类标着 “猴哥说车” 的产品或服务，却与猴哥团队毫无关联，会产生误解，认为猴哥团队管理不善，甚至怀疑其商业操守 ，导致粉丝信任度下降，影响品牌口碑。

而从整个网红行业来看，“猴哥说车” 商标抢注事件，给所有网红和 MCN 机构敲响了警钟。它让大家深刻意识到商标保护的重要性，不再能忽视商标布局 。若不及时注册和保护商标，辛苦打造的品牌随时可能被他人窃取，多年心血付诸东流 。这也促使行业内掀起一股商标保护热潮，越来越多网红开始重视商标注册，积极在核心类别和关联类别布局商标 ，构建全方位品牌保护体系，推动行业朝着更加规范、健康的方向发展 。

未来展望：商标保卫战与行业变革

“猴哥说车” 这场商标保卫战，未来充满变数，但猴哥团队也并非毫无胜算。他们大概率会积极收集品牌在先使用、具备高影响力的证据，全力争取商标归属权。若维权成功，“猴哥说车” 能继续稳步发展，拓展商业版图，强化品牌影响力 ；即便维权之路艰难，也能借此机会提升大众对商标保护的重视，推动行业进步。

对广大网红和 MCN 机构而言，“猴哥说车” 事件是生动一课，务必增强商标保护意识 。在账号创立初期，就应做好商标检索，及时在核心及关联类别注册，构建全方位商标保护网。日常运营中，还要留存品牌使用证据，定期开展商标审计，防患于未然 。

从行业发展角度看，这一事件有望促使监管部门加强对商标抢注行为的打击力度，完善相关法律法规 。电商及内容平台也需优化审核机制，建立网红名称商标预保护体系，对恶意抢注者实施联合惩戒 。相信在各方努力下，商标保护将更完善，为网红经济健康发展筑牢根基，让优质内容创作者能安心创作，不必再为商标纠纷忧心 。