继逍遥镇胡辣汤事件后,潼关肉夹馍再陷“商标风波”,登上微博热搜。

据11月24日中国新闻网消息,上百家小吃店卖肉夹馍因带“潼关”俩字,被潼关肉夹馍协会起诉并被要求赔偿,若想使用“潼关肉夹馍”这个商标,需缴纳99800元;另据报道,潼关肉夹馍协会半年新增诉讼超300起,案由多为侵害商标权纠纷……

依法维权是民事主体的一项基本权利,尤其是在知识产权保护力度日益加强、维权意识不断提升的今天。此次事件中,上百家小吃店因为涉嫌侵犯商标权被诉,某种程度上暴露出有些市场主体商标意识还比较淡薄,一旦被确认侵权,他们可能面临赔偿、罚款乃至门店关停的风险。

值得一提的是,作为此次事件中的维权者,行业协会的态度与做法,在此次两难问题的解决中显得至关重要。虽然维权是依法进行的,但其实际做法从理与情上尚有可探讨之处,这也正是他们在维权事件中屡屡被“喷”的原因。作为承担着引领、规范一个行业健康有序发展与维护品牌声誉责任的行业协会,权利要行使,但也需要更好行使、理性行使,才能保持自身的良性发展。倘若操作不当,甚至以牟利为目的进行所谓维权,恐怕只会伤人一千而自损八百。

对商铺而言,这次被诉也是一堂很好的法治课。随着社会主义市场经济的发展、法律法规的完善,放任式发展的经营模式显然已过时,也不科学。法治意识和法律知识,是经营者的一份“必点套餐”,不仅可以在源头减少陷入不必要的争端,也能保障自身权益不被损害。

纵观此次事件,社会监督的力量也发挥了一定作用。但攻击网站等个别极端行为不仅无益于问题解决,还可能让各方矛盾激化,甚至会将自身置之违法之地,不明智,亦不可取。

面对这道两难题,人人都是答题者。权利既能得到充分尊重,又能得到善意的行使,是一个社会法治成熟的标志之一,也是社会经济和谐发展的保障。辩证地看,这场风波中又蕴含契机,因为一个双赢多赢共赢的解决方案,很可能成为今后类似“两难”问题的参考答案。

再看另一边,潼关肉夹馍协会维权至此,就引来广大网友吐槽是“割韭菜式”维权,有假借维权途径收取“会员费”的嫌疑,甚至官网被黑。这一回,如果协会决心要把维权“硬刚到底”,在口碑和公众形象乃至长远利益方面将承受的损失,恐怕也很难避免。

一边是商标意识淡薄的商铺面临侵权风险,一边是行业协会在维权过程中引起轩然大波。“两难”之下,事件还在发酵。目前,地方政府已介入。

由于地名商标具有鲜明的地域特色与人文因素,与当地的经济、声誉密切相关,因此,地方政府的介入彰显了一方担当,但同时也面临着巨大挑战。如何充分发挥引导与协调作用,促成双方拿出一套两全其美的解决办法,既让合法权益得到尊重,又能保护诸多小商铺的生存权,当地政府无疑需要相当的智慧与定力。