“母子”公司，即母公司与子公司，在法律上属于不同的主体，因此从商标注册申请主体的角度来看，它们被视为不同的申请人。当两个或两个以上的申请人以相同或近似的商标申请在同一种商品或服务或者类似商品或服务上注册时，商标主管机关通常只能核准一项申请，这是各国商标法通行的原则。
在我国，处理这种情况时采取的是申请在先原则和使用在先原则。申请在先原则意味着，商标局会受理先提出的商标注册申请，并驳回在后的申请。而使用在先原则则侧重于谁最先使用了该商标，并据此决定受理谁的商标注册申请。
然而，如果母公司与子公司希望使用相同的商标，它们可以通过商标使用许可合同来实现。根据《中华人民共和国商标法》第二十六条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。这意味着母公司可以许可子公司使用其已注册的商标。
但是，在实际操作中，为了避免潜在的商标纠纷和法律风险，母公司和子公司在决定使用相同商标前，应进行充分的商标检索和评估，确保该商标在相关领域未被他人注册或使用，同时确保使用该商标不会侵犯他人的权益。
综上所述，“母子”公司本身不能直接申请注册相同的商标，但可以通过商标使用许可合同来实现共同使用同一商标的目的。在此过程中，应遵循相关的法律法规，确保商标的合法使用。
“母子”公司，即母公司与子公司，在法律上属于不同的主体，因此从商标注册申请主体的角度来看，它们被视为不同的申请人。当两个或两个以上的申请人以相同或近似的商标申请在同一种商品或服务或者类似商品或服务上注册时，商标主管机关通常只能核准一项申请，这是各国商标法通行的原则。
在我国，处理这种情况时采取的是申请在先原则和使用在先原则。申请在先原则意味着，商标局会受理先提出的商标注册申请，并驳回在后的申请。而使用在先原则则侧重于谁最先使用了该商标，并据此决定受理谁的商标注册申请。
然而，如果母公司与子公司希望使用相同的商标，它们可以通过商标使用许可合同来实现。根据《中华人民共和国商标法》第二十六条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。这意味着母公司可以许可子公司使用其已注册的商标。
但是，在实际操作中，为了避免潜在的商标纠纷和法律风险，母公司和子公司在决定使用相同商标前，应进行充分的商标检索和评估，确保该商标在相关领域未被他人注册或使用，同时确保使用该商标不会侵犯他人的权益。
综上所述，“母子”公司本身不能直接申请注册相同的商标，但可以通过商标使用许可合同来实现共同使用同一商标的目的。在此过程中，应遵循相关的法律法规，确保商标的合法使用。