大白兔作为国内知名食品品牌其注册商标经长期使用已形成极高的知名度和市场影响力属于依法受特殊保护的驰名商标2026年2月上海知识产权法院就光明乳业诉东阿县鲜果缘食品有限公司东阿县阳光食品有限公司等商标侵权案作出终审判决明确认定被告生产销售印有大白兔近似标识的奶茶粉构成商标侵权判令其承担停止侵权赔偿损失等民事责任本案作为驰名商标跨类保护的典型案例清晰界定了类似商品近似商标的认定标准为食品行业商标维权及企业合规经营提供了重要参考本文结合案件细节深入解析该案的裁判要点与法律启示
本案系商标侵权纠纷二审案件一审由基层法院审理后被告不服判决提起上诉上海知识产权法院经审理驳回上诉维持原判形成完整的司法裁判逻辑对同类商标侵权案件具有借鉴意义
一案件基本概况
### 一涉案主体
原告被上诉人光明乳业股份有限公司系大白兔商标合法使用人大白兔核心商标由上海冠生园食品有限公司注册核定使用于第29类涵盖奶茶以奶为主牛奶等商品2019年冠生园与光明乳业达成合作授权光明乳业使用该商标光明乳业依法享有涉案商标的维权权利
被告上诉人东阿县鲜果缘食品有限公司东阿县阳光食品有限公司侵权奶茶粉生产商新郑市景隆食化商行侵权奶茶粉销售商本案重点围绕生产商的商标侵权行为展开分析
### 二侵权事实
2025年光明乳业在市场排查中发现被告鲜果缘公司阳光公司未经商标权人及光明乳业许可在其生产的经典三合一奶茶风味固体饮料奶茶粉包装显著位置突出使用与大白兔注册商标高度近似的文字标识该标识与大白兔注册商标在文字发音上完全一致仅在图形细节上略有改动整体视觉效果相近足以导致相关公众产生混淆
经查被告生产的奶茶粉属于第30类食品与大白兔商标核定使用的第29类商品虽分属不同类别但二者均属于食品范畴原料均与奶相关主打奶味口感销售渠道超市便利店电商平台及消费群体高度重合被告作为食品生产企业明知大白兔为驰名商标仍刻意使用近似标识主观上具有攀附大白兔品牌商誉获取不正当利益的故意
### 三诉讼请求与判决结果
光明乳业发现侵权行为后及时固定公证购买记录产品实物被告生产台账及销售记录等证据形成完整证据链向法院提起诉讼请求判令被告停止侵权赔偿经济损失及合理维权开支共计40万元并消除不良影响
一审法院经审理认定被告构成商标侵权综合考虑大白兔品牌知名度被告侵权情节生产销售规模及维权开支酌定鲜果缘公司赔偿16万元阳光公司就其中8万元承担连带责任景隆商行就其中6000元承担连带责任被告不服一审判决提起上诉二审法院经审理驳回上诉维持原判确认一审判决于法有据裁量合理
二案件核心法律争议与裁判要点
本案的核心法律争议在于被告使用大白兔近似标识的行为是否构成商标侵权涉案商品是否构成类似商品驰名商标的跨类保护如何适用结合法院裁判逻辑重点解析以下三点核心要点
### 一近似商标的认定以相关公众一般注意力为核心标准
根据中华人民共和国商标法第五十七条第二项规定未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的构成商标侵权
本案中法院认定被告使用的标识与大白兔注册商标构成近似核心考量两点一是标识本身的近似性被告使用的文字标识与大白兔注册商标在文字发音上完全一致仅图形细节略有差异整体视觉效果高度相似相关公众在普通消费场景下以一般注意力难以区分二是被告的使用行为具有商标性其将该标识突出展示于产品包装显著位置目的是借助大白兔的品牌知名度指示商品来源而非单纯描述产品口味符合商标侵权的前提条件
### 二类似商品的认定突破类别限制考量关联度
大白兔商标核定使用于第29类奶茶牛奶等被告生产的奶茶粉属于第30类看似分属不同类别但法院经审理认定二者构成类似商品核心考量三个维度一是产品属性关联二者均属于食品范畴原料口感高度契合均满足公众休闲食用便捷饮用的需求二是销售渠道重合二者均通过超市便利店电商平台等主流渠道销售消费场景高度一致三是消费群体关联二者核心消费群体均为喜爱奶味食品的大众消费者相关公众易对二者产生来源关联的认知
### 三驰名商标的跨类保护强化权益保护遏制搭便车行为
大白兔作为驰名商标依据商标法第十三条规定其保护范围可突破核定商品类别在不相同不相类似商品上若他人使用近似标识易导致混淆或误导公众损害商标权人利益的可依法认定构成侵权
本案中法院明确大白兔作为驰名商标经长期使用已具有极高的知名度和识别度被告刻意在类似商品上使用近似标识主观恶意明显不仅易导致消费者混淆误认还损害了大白兔的品牌商誉属于典型的搭便车侵权行为依法应承担商标侵权责任二审法院维持一审赔偿判决进一步彰显了司法机关强化驰名商标跨类保护严厉打击恶意商标侵权的态度
三案件的法律启示与行业指引
本案作为食品行业驰名商标跨类保护的典型案例不仅维护了大白兔品牌的合法权益更对企业商标布局合规经营及行业知识产权保护具有重要的警示和指引意义
1. 驰名商标受特殊保护企业应强化驰名商标培育与保护意识对于具有较高知名度的品牌应及时完善商标注册布局涵盖相关类别及近似标识同时建立商标监测机制定期排查市场侵权行为发现侵权后及时固定证据依法维权充分利用驰名商标跨类保护的法律规定防范品牌权益被侵害
2. 明确商标侵权边界杜绝近似标识搭便车行为企业在品牌命名产品标识使用过程中应遵循诚实信用原则不得刻意模仿抄袭知名商标的标识不得借助知名品牌的商誉获取不正当利益本案明确即使标识仅在细节上略有差异商品分属不同类别只要易导致相关公众混淆即构成商标侵权企业切勿抱有侥幸心理
3. 食品行业企业应强化合规经营规范商标使用行为食品行业商品属性关联度高消费群体集中易出现商标侵权纠纷相关企业应严格核查所使用标识的合法性避免使用与知名商标近似的标识同时明确商标许可使用的范围和期限杜绝超范围使用商标坚守合规经营底线才能实现长远发展
四结语
大白兔诉奶茶粉生产商商标侵权案的终审判决清晰界定了近似商标类似商品的认定标准彰显了我国强化知识产权保护严厉打击商标侵权行为的坚定态度随着知识产权保护力度的不断加大驰名商标的跨类保护将更加完善这既为知名品牌的权益保护提供了坚实的法律保障也为企业合规经营行业规范发展划定了明确边界企业唯有重视商标保护坚守诚信经营才能在市场竞争中实现可持续发展共同营造尊重知识产权的行业环境
手机创名
浙公网安备 33041102000482号
