近日上海知识产权法院就特斯拉上海有限公司诉李某商标侵权纠纷案作出终审判决驳回被告上诉维持一审原判被告李某因在1097个特斯拉充电桩上违规张贴含特斯拉商标的宣传单构成商标侵权被判赔偿特斯拉经济损失10万元该案作为新能源行业商标侵权的典型案例不仅彰显了知名企业的商标保护决心更为广大企业提供了宝贵的商标维权及风险防控经验
据悉特斯拉上海有限公司依法享有TESLA及相关图形商标的专用权该商标经长期使用和推广已在新能源汽车及相关配套服务领域形成极高的知名度和辨识度属于受法律重点保护的注册商标被告李某为谋取商业利益瞄准特斯拉超级充电站的高流量场景在上海市113个特斯拉超级充电站的1097个充电桩上擅自张贴印有特斯拉相关商标的宣传单引导特斯拉车主扫码加入其建立的14个微信群累计群友2000余人并在群内兜售汽车贴膜精洗座椅升级等与特斯拉车型相关的商品及服务其行为已形成完整的借商标名气引流靠配套服务盈利的侵权链条
在特斯拉多次发出侵权警告要求停止相关行为后李某未予整改反而持续扩大侵权范围特斯拉遂向法院提起诉讼请求判令李某立即停止商标侵权行为并赔偿经济损失50万元一审法院经审理认为李某未经商标注册人许可在商业活动中使用与特斯拉注册商标近似的标识易使相关公众误认为其提供的商品及服务与特斯拉存在关联关系构成商标法规定的商标侵权行为综合考量李某的侵权规模持续时间获利情况及特斯拉商标的知名度等因素一审法院判决李某赔偿特斯拉经济损失10万元
李某不服一审判决以自身行为具有公益性质无盈利目的为由提起上诉上海知识产权法院二审审理后认为李某的行为具有明确的商业属性其通过张贴侵权宣传单建立车友群的方式聚集目标客户进而兜售相关商品及服务结合日常商业逻辑其必然从中获取商业利益其无偿利他的辩解缺乏事实和法律依据二审法院最终驳回上诉维持原判明确了商标侵权的认定标准也强化了对注册商标专用权的保护力度
从商标法律层面来看该案的判决清晰界定了商标侵权的核心认定要点契合我国商标法及2026年修订草案的立法导向未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的均构成商标侵权无论侵权方以何种借口规避只要存在商业利用误导公众的情形均需承担相应的民事责任包括停止侵权赔偿损失等
作为全球知名的新能源企业特斯拉始终高度重视商标知识产权保护此前已多次针对商标侵权行为提起诉讼涵盖商标抢注跨类别侵权虚假关联宣传等多种情形例如特斯拉曾与相关主体就特斯拉商标转让及使用问题展开诉讼最终通过法律途径维护了自身商标权益同时特斯拉还曾起诉多家在食品日用品等类别上使用特斯拉标识的企业凭借驰名商标的跨类别保护优势成功制止侵权行为并获得相应赔偿彰显了企业对商标无形资产的重视
该案对广大企业具有重要的行业警示意义结合2026年商标法修订草案中严打恶意注册强化商标使用监管的核心导向企业在商标保护及运营过程中需重点关注三点
第一强化商标专用权保护意识及时完成商标注册及续展明确商标核定使用范围对核心商标进行多类别多场景布局防范侵权风险第二警惕搭便车式侵权行为不擅自使用他人注册商标或近似标识不借助知名品牌的知名度进行虚假宣传引流盈利避免触碰商标侵权红线第三发现商标被侵权时及时收集侵权证据如侵权载体获利情况侵权规模等通过发送律师函提起诉讼等法律途径主动维护自身合法权益避免商标权益受损
商标是企业的核心无形资产是企业品牌竞争力的重要体现尤其是在新能源科技等新兴行业商标的价值日益凸显特斯拉商标维权案的胜诉再次印证了我国对商标知识产权的严格保护也提醒所有企业唯有重视商标保护坚守法律底线规范商标使用行为才能有效防范侵权风险实现品牌的健康可持续发展未来随着商标法修订的推进商标保护力度将进一步加大企业更应将商标保护纳入企业发展战略筑牢品牌发展的法律根基
手机创名
浙公网安备 33041102000482号
