近期东鹏饮料旗下东鹏0糖特饮因0糖标识的商标属性及使用规范问题引发行业广泛关注相关产品已全面停售成为食品行业心机商标整治背景下的典型案例此次风波不仅暴露了企业商标布局中的合规风险也为各类企业的商标注册使用及品牌运营提供了重要警示值得商标从业者及企业经营者深入探讨
据悉东鹏饮料自2021年起启动0糖相关商标的密集布局累计申请含0糖字样的商标55件覆盖啤酒饮料餐饮住宿日化轻工等多个品类其中东鹏0糖东鹏0糖特饮等商标成功注册但核心品类啤酒饮料类的0糖特饮商标申请被国家知识产权局驳回驳回理由明确为容易使消费者对商品的成分及品质产生误认违反中华人民共和国商标法中关于禁止使用带有欺骗性易误导公众标识作为商标的相关规定
此次争议的核心在于东鹏饮料将0糖这一具有描述性易让消费者关联产品成分的词汇注册为商标并在东鹏0糖特饮产品包装上醒目突出0糖标识导致消费者普遍将其理解为产品成分无糖的属性描述而非商标标识进一步核查发现该产品配料表中含有赤藓糖醇麦芽糖醇液等代糖成分且添加了麦芽糊精血糖生成指数较高与消费者对0糖的普遍认知存在偏差这也成为争议发酵的重要推手
面对争议东鹏饮料回应称相关产品符合GB 28050-2011预包装食品营养标签通则中0糖无糖的国标要求糖含量0.5克/100毫升注册0糖相关商标系正常品牌保护行为旨在防止他人滥用相关标识损害企业商誉产品停售属于经营结构调整与商标争议无关但这一回应并未完全消除行业及监管层面的关注核心焦点仍集中在商标使用是否构成误导这一核心合规问题上
从商标法律合规角度来看商标法第十条明确规定带有欺骗性容易使公众对商品的质量主要原料功能用途重量数量及其他特点产生误认的标志不得作为商标使用已经注册的任何单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效此次东鹏饮料0糖特饮在核心品类的商标申请被驳回已充分说明监管部门对描述性词汇商标易误导公众的审慎态度也凸显了企业在商标布局中忽视误导性风险的隐患
结合当前监管趋势国家知识产权局近期已明确表态将以零容忍态度整治心机商标乱象重点打击将商标作为广告进行虚假宣传误导消费者的行为累计驳回易误导消费者的商标申请127.3万件依职权宣告3351件违规使用的注册商标无效同时商标法修订草案已通过全国人大常委会第一次审议新增对以误导公众方式使用注册商标的罚款撤销条款未来此类违法行为将面临更严厉的法律制裁
东鹏饮料的0糖商标风波并非食品行业个例此前今麦郎手打挂面克明食品手擀挂面宝洁锁白牙膏等产品均因将手打手擀锁白等描述性词汇注册为商标并突出使用被质疑误导消费者部分企业已启动合规整改或产品调整这些案例共同反映出一个核心问题企业在商标布局中需平衡品牌保护与合规使用避免将具有描述性易误导公众的词汇作为核心商标注册更不能通过突出使用此类商标引导消费者对产品属性产生误认
对于企业而言此次风波带来的合规警示尤为重要其一商标注册需规避误导性风险对具有描述性暗示产品功效成分品质的词汇需审慎评估其注册可行性避免因违反商标法禁止性规定导致商标申请被驳回或已注册商标签发无效风险其二商标使用需规范即便相关商标已成功注册也不能过度突出使用避免使消费者将商标与产品属性功效混淆引发误导争议其三企业需建立商标合规审查机制在商标布局使用宣传等全流程结合行业监管要求和消费者认知开展合规自查及时规避潜在风险
此外此次案例也为商标代理行业提供了参考商标代理机构在为企业提供商标注册咨询布局规划服务时应充分履行合规告知义务明确告知企业描述性词汇商标的注册风险使用规范协助企业制定合法合规贴合企业发展的商标布局方案避免因盲目注册导致企业面临法律风险和品牌损失
综上东鹏饮料0糖商标风波是企业商标布局与合规使用失衡的典型案例也契合当前国家知识产权局整治心机商标的监管导向在商标保护日益完善监管日益严格的背景下企业唯有坚守合规底线科学规划商标布局规范商标使用行为才能实现品牌保护与市场发展的良性循环避免因商标合规问题引发品牌危机未来随着商标法修订的推进心机商标整治力度将持续加大各类企业需引以为戒强化商标合规意识筑牢品牌发展的法律基础
手机创名
浙公网安备 33041102000482号
