商标转让看起来是非常简单的事情，其实里面的问题还是很多，即使是苹果公司也栽进了ipad商标转让的漩涡里。2009年12月，苹果公司穿着马甲--英国IPApplicationDevelopment公司（英文缩写恰恰是精心设计的“IPAD”），以3。5万英镑的价格，从台湾唯冠那里收购了在多个国家（包括中国大陆）注册IPAD商标。要知道，仅仅在几个月前的7月份，苹果公司从汉王科技手中购买i-phone商标，却花费了365万美元！

然而，深圳唯冠提出其在中国大陆注册的IPAD商标，台湾唯冠无权处置，拒绝将该商标转让给苹果公司。苹果最终花了6000万美元，才从深圳唯冠那里抱得“IPAD”。显然，苹果的马甲公司在签署商标转让协议时，要么没有调查清楚IPAD商标在中国大陆的商标权属，要么明知此事但没有签好转让合同，比如没有把深圳唯冠拉到合同里签章认可。

一家跨国公司在中国收购了一个商标，一切都很顺利，结果在办理商标转让手续时，却被商标局给踢了回来。根据商标法的规定，“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让”，而商标注册人恰恰还在相同商品上注册有其他近似商标。

当这家跨国公司要求商标注册人将这些近似商标转让给它时，商标注册人同意了，不过，这可不是免费的，你得再付一些钞票。但是，跨国公司希望是免费的，拒绝为这些它根本未打算使用的“近似商标”继续买单。关键是双方在合同中并没有约定怎么处理这种情形。于是，公说公有理，婆说婆有理。争议爆发了，商标买卖双方打起了合同官司。

与别人做商标买卖的交易，自是要小心翼翼地绕开雷区。但有的公司为了一枚心仪的商标（品牌），反而把程序走的太复杂了。“皮尔·卡丹”商标“一女二嫁”的旧闻，可以发现上海中服把商标收购弄得比想象中的复杂多了。

在1979年，皮尔·卡丹就最早把国外时装秀带进了中国。此后，“皮尔·卡丹”当时成为中国人心目中顶级、奢侈、身份的标签。不幸的是，这个品牌后来走到了要卖掉的境地。

2009年8月底，上海中服宣布已经签订了关于整体收购皮尔·卡丹的框架性协议。但是，上海中服很快就得到消息，早在7月初，皮具、针织服装、鞋、手套四类品种在中国的“皮尔·卡丹”商标，已经被签署协议转让给了一家温州企业--由孙小飞所掌管的卡丹路集团，商标转让总金额为3700万欧元，更令上海中服震惊的是，皮尔·卡丹已于9月收到3330万欧元。

对这个已经落魄的“贵族”品牌，中国企业竟然竞相用高额代价来收购，而皮尔·卡丹先生似乎有“一女二嫁”的嫌疑。那么，到底谁真正买到了“皮尔·卡丹”？具体情况扑朔迷离，外人难以了解真相。

但拨开迷雾可以发现，上海中服所谓的整体收购皮尔·卡丹，并不是收购或入股皮尔·卡丹公司，而只是整体“收购皮尔·卡丹商标在大中华区内（大陆、台湾、香港、澳门和新加坡）所有商品上的商标所有权，保持原有代理商的代理权。”看起来，好像只是在收购商标，但上海中服弄得跟收购公司一样复杂。

上海中服就像去境外投资一样在办理批文和手续：2009年6月底拿到了上海市商委“关于支持上海中服进出口有限公司收购法国皮尔·卡丹商标的函”，同时向上海市和国家发改委提出申报，并于8月5日拿到了国家发改委的批文。不仅如此，上海中服还在法国巴黎为收购专门设立了子公司。其实，商标收购这样的“非资本项目”，哪里需要上报国家发改委的批准。上海中服把自己给套住了，否则收购商标的动作应该更快些。

当然，媒体的报道可能误读，如果上海中服真的是收购或入股皮尔·卡丹公司，那么在收购谈判期间应该要求对方冻结商标转让，在签署收购协议时，更要确认目标商标还在对方手中，并且在收购协议签署后禁止对方自行处分，包括商标转让、许可等，以免收购回一个没有目标商标的“空壳”公司。