近日高端服饰品牌THOM BROWNE汤姆布朗维权案迎来终审定论广东省高级人民法院作出二审判决撤销一审部分裁决最终判令侵权方赔偿758万余元有力打击了商标侵权与不正当竞争行为也为高端品牌知识产权保护再添典型判例
据悉此案源于THOM BROWNE品牌方对多家东莞企业的起诉作为享誉全球的高端服饰品牌THOM BROWNE在第25类服装等商品上拥有多件注册商标其红白蓝竖条同色四条纹以及品牌缩写TB等元素早已成为极具辨识度的标志性设计在行业内拥有极高的知名度和显著性深受消费者认可与追捧
然而多家东莞企业却盯上了这一品牌的市场影响力实施了全面的摹仿攀附行为被告方包括东莞市某服饰有限公司其佛山分公司及某网络科技有限公司长期大规模生产销售侵权服装不仅恶意抢注TB THOMTB THOIVITB THONN等与THOM BROWNE近似的商标并突出使用还抄袭该品牌的标志性条纹设计盗用官网图片甚至在服装上标注品牌创始地NEW YORK以此误导消费者实现对THOM BROWNE品牌的全面仿冒严重侵害了品牌方的商标专用权也构成了不正当竞争
案件一审由广东省东莞市中级人民法院审理法院认定被告使用TB THOM构成商标侵权使用红白蓝竖条等标识构成仿冒混淆酌定两项案由各赔偿250万元合计500万元但免除了分公司的赔偿责任对此双方均提起上诉案件进入二审程序由广东省高级人民法院依法审理
广东高院二审审理后维持了一审关于侵权行为的核心认定同时进一步明确了侵权范围和责任主体法院新增认定TB THOIVI等近似标识亦构成商标侵权被告标注NEW YORK配合其他标识进行全面模仿的行为构成虚假宣传同时改判明确被告分公司应承担连带赔偿责任不能免除其侵权责任
在赔偿数额的认定上二审法院采用侵权获利计算方式综合考量被告的侵权规模攀附恶意成本节省等因素酌定侵权利润率为15%结合THOM BROWNE作为知名品牌的贡献率50%以被告店铺总销售额为基数计算出经济损失702万余元再加上一审阶段的合理维权开支55万余元最终判令三被告连带赔偿758万余元较一审判决的500万元大幅增加充分体现了对恶意侵权行为的严厉惩处
除此之外法院还判令三被告立即停止侵犯THOM BROWNE注册商标专用权的行为停止使用相关侵权标识同时要求其在中国知识产权报非中缝位置及搜狐网首页刊登声明连续发布一定期限消除侵权行为带来的不良影响恢复THOM BROWNE的商业信誉相关费用由侵权方承担
此案的判决有着明确的裁判要旨和重要的行业意义法院明确THOM BROWNE商标在服装行业具有较强显著性和较高知名度被告注册的近似标识即便部分曾被申请注册但因其已被宣告无效自始不具有法律效力且被告反复申请近似商标的行为攀附恶意明显不能以此抗辩侵权事实同时被告的仿冒行为不仅构成商标侵权其虚假标注产地的行为还构成不正当竞争应当承担双重侵权责任
结合近期国家知识产权局严打心机商标恶意囤标以及商标法修订提速惩罚性赔偿适用范围扩大的背景来看此案的胜诉绝非个例而是我国强化知识产权保护规范市场秩序的一个缩影2026年以来商标局已驳回无效超12万件恶意申请重点打击傍名牌蹭热点等行为而THOM BROWNE维权案的终审判决进一步明确了对高端品牌商标的保护力度也对各类市场主体敲响了警钟商标侵权恶意仿冒不仅会面临高额赔偿还会承担消除影响的民事责任情节严重的还可能面临更严厉的处罚
在此也提醒广大企业无论是品牌方还是经营方都应尊重知识产权规范自身经营行为品牌方要及时做好商标注册和维权准备一旦发现侵权行为要勇于拿起法律武器维护自身合法权益经营方切勿心存侥幸试图通过摹仿攀附打擦边球的方式谋取不当利益否则终将面临法律的严惩付出沉重的经济代价
后续随着商标法修订的推进恶意侵权的惩罚力度还将进一步加大相信会有更多品牌维权案件迎来公正判决我国的知识产权保护体系也将更加完善为优质品牌的健康发展保驾护航
手机创名
浙公网安备 33041102000482号
