在北京知識產權法院近日作出判決的兩起案件中，“今日頭條”和新浪灰色“大眼睛”雙雙告贏商評委。

　　2014年8月11日，北京字節跳動科技有限公司申請注冊“今日頭條”“頭條及圖”等五個商標。國家工商總局商標評審委員會駁回申請，理由是：“今日頭條”為日常生活用語，缺乏商標應有的顯著特征，難以對消費者起到區分服務來源的作用。北京字節跳動科技有限公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。

　　本月28日，北京知識產權法院一審判決撤銷了商標評審委員會作出的商標駁回復審決定，責令其重新作出決定。

　　法院認為，雖然申請商標中的文字“頭條”為“一個版面上最重要的稿件”的含義，對於報刊、雜志等商品的相關公眾確為日常用語，但本案商標的服務性與其含義相關性較遠，相關公眾可以將申請商標的標識作為商標識別，進而起到區分服務來源的作用。同時，原告向法院提交的大量使用証據顯示，文字“頭條”和“今日頭條”在互聯網新聞資訊服務、手機資訊APP軟件等商品或服務上已經進行了大量使用，互聯網新聞資訊服務、手機APP軟件等商品或服務的相關公眾已經可以將申請商標的標識作為商標識別，進而起到區分商品或服務來源的作用。

　　法院認為被訴決定認定事實的主要証據不足，適用法律錯誤，應予撤銷。北京字節跳動科技有限公司的訴訟請求具備事實及法律依據，應予支持。宣判后，商評委表示是否上訴要考慮再決定。

　　新浪商標——黑色“大眼睛”，最近有了一個灰色的“兄弟”想要注冊，商評委駁回了注冊申請，灰黑“大眼睛”希望共存，商評委堅決不許，雙方鬧上法庭。本月27日，北京知識產權法院作出判決，撤銷商評委的商標駁回復審決定。

　　訴爭商標“weibo及圖”由微夢創科公司於2014年4月4日申請注冊。去年4月28日，國家工商行政管理總局商標局以訴爭商標的圖形部分與新浪網技術（中國）有限公司在類似服務上已注冊的“圖形”商標近似為由，對訴爭商標的注冊申請予以駁回。微夢創科公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。

　　法院發現，微夢創科公司以及引証商標的權利人新浪網技術（中國）有限公司，都是新浪集團下的子公司，其商標也是一脈相承的系列商標。同時，新浪網技術（中國）有限公司也出具了《共存同意書》，表示知悉並同意微夢創科公司注冊和使用包括本案訴爭商標在內的“圖形”商標、“微博及圖”商標、“微博weibo及圖”等多枚商標注冊和使用。

　　法院認為，在考慮兩商標標識本身的異同因素以外，也應同時考慮和尊重注冊在先的引証商標權人的意見，且微夢創科公司與新浪網技術（中國）有限公司系關聯公司，二者具有利益一致性。法院判決撤銷商評委的商標駁回復審決定，並責令其就“weibo及圖”商標駁回復審申請重新作出決定。