一案件回溯从合作破裂到对簿公堂
一商标权属明确侵权事实清晰
在商业世界中商标作为企业的重要标识承载着品牌的声誉与价值雷士NVC 商标在照明领域可谓家喻户晓其商标权归属于惠州雷士光电科技有限公司 多年来凭借着优质的产品和广泛的市场推广在消费者心中树立了极高的品牌形象然而平静在 2015 年被打破原本与惠州雷士有合作关系的山东雷士照明发展有限公司在合作终止后并未停止对 雷士 系列商标的使用
自 2015 年双方合作关系结束后山东雷士未经授权擅自使用 雷士NVC 等系列商标用于生产和销售浴霸等照明产品 这种 搭便车 的行为严重损害了惠州雷士的品牌权益2024 年初惠州雷士在河南天津等多地展开调查取证收集到山东雷士侵权的确凿证据后果断采取法律行动将山东雷士及其代工厂销售商一并告上法庭
惠州雷士要求被告立即停止侵权行为并索赔经济损失及维权合理开支共计 80 万元而山东雷士在法庭上提出抗辩称其使用 雷士 系列商标是基于 2012 年惠州雷士曾承诺的 20 年商标使用权同时强调其在涉案产品上使用 雷士照明 标识是标注自己的企业字号但事实并非如此经法院查明双方在 2015 年签订的协议书已明确解除了商标授权关系 这意味着山东雷士所谓的 20 年授权已失效并且山东雷士单独使用 雷士 标识的行为超出了合理使用企业字号的范畴极易误导消费者使公众对产品来源产生混淆
二司法裁判层层递进终审一锤定音
这场商标侵权案历经一审二审每一个阶段都备受关注2024 年 10 月郑州航空港经济综合实验区法院一审作出判决法院经审理认定山东雷士在生产销售的多功能取暖器上突出使用与惠州雷士相同的商标该产品无疑属于侵犯注册商标专用权的产品 对于山东雷士以标注企业字号为由的辩解法院认为即便山东雷士对 雷士 字号享有一定权利但在与他人注册商标相同的情况下其在商品包装等显著位置单独使用 雷士已构成 突出使用这种行为远远超出了合理使用字号的界限必然会导致消费者对商品来源的混淆因此构成商标侵权
综合考虑案件中商标及产品的知名度商品价格各被告的主观过错程度等多方面因素一审法院酌定山东雷士公司及其代工厂共同赔偿惠州雷士公司经济损失及维权合理费用共计 10 万元下游销售商也需赔偿 1 万元 然而山东雷士公司对一审判决不服随即提起上诉
时间来到 2025 年 12 月 23 日郑州市中级人民法院作出终审判决终审法院再次明确惠州雷士提交的证据足以证明双方在 2015 年签订的解除授权协议书真实有效最高人民法院此前作出的民事裁定也认定了该协议书是双方的真实意思表示 这就表明山东雷士公司使用涉案商标并未获得合法授权其在被诉侵权产品上突出使用涉案商标的行为构成商标侵权一审法院在判决时酌定的赔偿数额合理恰当因此驳回了山东雷士公司的上诉请求终审判决立即生效 这场持续多年的商标侵权纠纷终于在法律的公正裁决下尘埃落定
二胜诉关键法律焦点与维权策略解析
一企业字号商标权突出使用构成侵权
在这场备受瞩目的商标侵权案中山东雷士以企业字号为由使用 雷士 标识是否合法成为了案件的核心争议点从法律层面来看企业字号与商标权是两个不同的概念企业字号主要用于区分不同的市场主体是企业名称的重要组成部分而商标权则是用于区分商品或服务来源的标识权利
虽然山东雷士拥有 雷士 字号但在 雷士 系列商标权明确归属于惠州雷士的情况下其单独或突出使用与注册商标相同的字号极易误导消费者使消费者误以为山东雷士的产品与惠州雷士存在某种关联法院在审理过程中指出即便山东雷士对 雷士 字号享有一定的合法权利但其在产品包装宣传等方面单独使用 雷士已构成 突出使用这种行为远远超出了合理使用字号的范畴已构成商标法第五十七条规定的侵权行为 最高人民法院此前作出的裁定也明确表明山东雷士应当规范使用其企业字号及企业名称不得单独或突出使用 雷士 字号否则将侵犯惠州雷士的商标专用权 这一裁定为本案的判决提供了重要的法律依据也进一步明确了企业在使用字号时应遵循的法律边界
二多维维权体系发力行政司法协同推进
惠州雷士在这场维权之战中采取了 民事诉讼 + 行政投诉 双轨并行的策略充分展现了其维护自身合法权益的决心和智慧在民事诉讼方面惠州雷士积极收集证据在河南天津常州宁波等多地对山东雷士及其代工厂销售商提起诉讼通过法律途径追究侵权方的民事责任在向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起的诉讼中惠州雷士要求被告立即停止侵权行为并索赔经济损失及维权合理开支共计 80 万元 这一系列诉讼行动有力地打击了侵权方的嚣张气焰
同时惠州雷士还积极寻求行政力量的支持2025 年 4 月惠州雷士向国家市场监管总局进行了商标侵权投诉 国家市场监管总局高度重视迅速下达了关于对 雷士照明 商标侵权案开展全面查处的函 要求各地市监局对侵权行为展开全面调查和查处各地市监局积极响应迅速行动对涉嫌侵权的商家进行了查处查封扣押了大量侵权产品这一行政行动不仅有效遏制了侵权行为的蔓延也为惠州雷士的民事诉讼提供了有力的证据支持
惠州雷士还表示未来将对符合刑事立案标准的严重侵权行为启动刑事报案程序 通过构建 行政查处 + 民事追责 + 刑事报案 的全链条维权体系惠州雷士将进一步加大对侵权行为的打击力度维护自身的合法权益和市场的公平竞争秩序这种多维维权体系的建立不仅体现了惠州雷士对知识产权保护的高度重视也为其他企业在面对商标侵权时提供了有益的借鉴
三市场影响与行业启示
一侵权链条全面打击市场秩序有效维护
雷士照明商标侵权案的胜诉犹如一颗重磅炸弹在照明市场掀起了一场打假风暴截至 2025 年底惠州雷士在天津常州宁波等地的同类诉讼均获一审胜诉 这一系列胜诉判决不仅让惠州雷士的合法权益得到了维护更对整个照明市场的侵权行为形成了强大的震慑
以正定县的案例来看当地销售商石家庄铭瑄商贸有限公司取得山东雷士照明发展有限公司授权经营其 NVC 雷士照明 品牌电工面板和浴霸产品 然而这些产品被认定为侵犯惠州雷士光电科技有限公司注册商标专用权的产品2025 年 5 月 7 日执法人员对该销售商进行现场检查发现侵权电工面板展品 25917 个浴霸 7 台并对涉案侵权产品进行了查封处理当场责令其停止销售侵权商品 虽然该销售商因能提供合法来源的证据而免于处罚但这一事件充分彰显了 源头打击 + 下游清查 的执法力度
这种从源头打击侵权生产到下游清查侵权销售的全面执法行动让侵权者无处遁形对于经销商而言这无疑是一个强烈的警示促使他们在选择合作品牌和产品时必须强化合规审查确保所销售的产品不存在侵权风险否则一旦卷入侵权风波不仅可能面临经济损失还会损害自身的商业信誉通过对侵权链条的全面打击照明市场的秩序得到了有效维护为合法经营的企业创造了更加公平有序的竞争环境
二知识产权保护升级企业创新底气更足
雷士照明商标侵权案的胜诉不仅仅是一个企业的胜利更是我国知识产权保护力度不断提升的生动体现从宏观数据来看2024 年发布的二二四年中国知识产权保护状况白皮书显示全国法院新收知识产权民事一审案件近 45 万件检察机关受理侵犯知识产权审查逮捕案件 7646 件公安机关立案侦办侵犯知识产权和制售伪劣商品刑事案件 3.7 万件市场监管部门查办商标专利等领域违法案件 4 万余件 这些数据直观地反映出我国在知识产权保护方面的坚定决心和强大执行力
北京德恒律师事务所高玉洁律师指出在当前的市场环境下商标等知识产权是企业最宝贵的资产之一 搭便车傍名牌 等各类知识产权侵权行为就如同市场的毒瘤不仅侵害了企业及消费者的合法权益更破坏了市场的正常秩序打击了社会创新活力而类似雷士照明这样的典型维权案件的胜诉向全社会传递了一个明确的信号知识产权不容侵犯任何试图通过侵权获取利益的行为都将受到法律的严惩
这一系列胜诉案件对于企业创新来说无疑是注入了一剂强心针当企业的知识产权能够得到有效保护企业就有了更充足的底气和动力去投入创新企业不用担心自己辛苦研发的成果被他人轻易窃取能够更加专注于技术研发和产品创新为市场提供更多优质的产品和服务政府与司法部门的协同保护也为企业的高质量发展清除了障碍营造了良好的创新氛围在这样的环境下企业能够更加安心地发展不断提升自身的核心竞争力推动整个行业向更高水平迈进
四结语从个案胜诉到制度护航
雷士照明在这场商标侵权案中的胜诉是其品牌发展历程中的一座重要里程碑2025 年雷士照明品牌价值飙升至 679.85 亿元 连续十六年稳居行业榜首这一辉煌成就的背后离不开其对品牌知识产权的坚定捍卫
从更宏观的角度来看本案的胜诉是我国知识产权保护制度不断完善的生动例证近年来我国从政策层面高度重视知识产权保护一系列法规和专项行动密集出台从司法机关审理知识产权民事案件到行政部门加大行政执法查处力度我国已构建起全方位多层次的知识产权保护体系2024 年发布的二二四年中国知识产权保护状况白皮书显示全国法院新收知识产权民事一审案件近 45 万件检察机关受理侵犯知识产权审查逮捕案件 7646 件公安机关立案侦办侵犯知识产权和制售伪劣商品刑事案件 3.7 万件市场监管部门查办商标专利等领域违法案件 4 万余件 这些数据彰显了我国在知识产权保护方面的决心和行动力
雷士照明商标侵权案的终审胜诉不仅仅是惠州雷士的胜利更是我国知识产权保护制度的胜利它为企业创新营造了良好的法治环境让企业能够在公平竞争的市场中安心发展也为我国从制造大国向创造强国迈进注入了强大动力
手机创名
浙公网安备 33041102000482号
